Une plainte a été déposée à l’encontre de Cyril Schreiner, ce lundi 9 février, par l’ONG YouCare. L’influenceur est accusé d’avoir orchestré le faux kidnapping de son chien dans le but de faire le buzz sur les réseaux sociaux.
Un enlèvement monté de toutes pièces. Dans un communiqué dévoilé ce lundi 9 février, l’ONG YouCare, association de protection animale et de défense de biodiversité, a indiqué avoir porté plainte contre l’influenceur Cyril Schreiner, accusé d’avoir orchestré l’enlèvement de son chien prénommé «Albert» dans le but de gagner de la visibilité sur le réseau social Snapchat.
«Le modèle économique des réseaux sociaux, et particulièrement de Snapchat, rémunère les créateurs en fonction de leur nombre de vues», a rappelé l’association dans son communiqué.
Voir cette publication sur Instagram
Les faits reprochés à l’influenceur sont survenus il y a quelques jours. L’influenceur, suivi par des millions d’abonnés sur Snapchat et TikTok, a mis en scène, les larmes aux yeux, le vol supposé de son chien. Cette séquence a été largement sur les réseaux sociaux, mobilisant à la fois les internautes et les associations. Cette information a permis à Cyril Schreiner de «multiplier les vues sur son profil Snapchat».
Il fallait attendre jeudi 6 février pour que l’interressé annonce avoir retrouvé son chien, une semaine après son supposé kidnapping, expliquant alors être en négociation avec le ravisseur. Néanmoins, face aux incohérences relevées dans son récit, l’influenceur a été contraint finalement d’avouer, lundi 9 février, avoir menti sur toute la ligne, reconnaissant avoir tout orchestré. Pourtant, au fil de son récit fictif, Cyril Schreiner avait promis de poursuivre en justice les internautes l’ayant accusé de mensonge.
«Il affaiblit la portée des vrais appels à l’aide»
«La ligne rouge est franchie : il s’agit d’une monétisation de la compassion par le mensonge», a indiqué l’ONG, ajoutant qu’«au-delà de l’indécence morale, cette affaire pose un problème juridique et éthique majeur que YouCare refuse de laisser passer».
Parmi ces problèmes figurent «la banalisation du vol d’animaux» et «l’application de la Loi influenceurs» qui rappelle que «l’influence est une activité commerciale qui doit respecter les consommateurs».«Tromper son public pour augmenter ses revenus publicitaires est illégal», a estimé l’association.
«Nous ne pouvons pas accepter que la souffrance animale, même simulée, devienne un levier marketing pour gonfler des statistiques publicitaires», a réagi Thomas Moreau, président de l’ONG YouCare.
«Quand un influenceur ment sur un drame pour gagner de l’argent, il vole le temps et l’émotion de millions de personnes qui ont visionné et partagé. Il affaiblit la portée des vrais appels à l’aide. Nous demandons à la justice de sanctionner fermement cette dérive pour que cela ne devienne pas une mode sur les réseaux sociaux», a-t-il poursuivi.
Quant à l’objectif de la plainte déposée, celle-ci vise à faire condamner la pratique commerciale trompeuse et «mettre un terme au détournement lucratif de la cause animale».