La mère de l’adolescent, qui a écopé d’une peine de huit ans d’emprisonnement pour le meurtre de Matisse à Châteauroux, a été condamnée à deux ans de prison, dont 10 mois ferme pour des faits de violences sur l’adolescent.
Un drame qui avait ému toute la France. Après le procès en mai 2025 de l’adolescent afghan ayant tué Matisse, 15 ans, de plusieurs coups de couteau en pleine rue à Châteauroux, c’est un autre volet de la procédure qui s’est joué ce vendredi 27 février devant le tribunal correctionnel de la ville. Cette fois, la mère du meurtrier a été condamnée à deux ans de prison, dont 10 mois ferme pour des faits qualifiés de «violences sur personne vulnérable sans ITT» (Incapacité temporaire de travail).
Concrètement, la prévenue de 38 ans aurait été aperçue, au moment des faits, en train d’asséner «des gifles» à la tête de l’adolescent grièvement blessé.
La jeune femme, qui n’a aucun antécédent judiciaire, avait comparu devant le tribunal en septembre 2025 et l’affaire avait été renvoyée à ce vendredi 27 février, le but étant de permettre à l’avocat de la défense, qui a été désigné peu de temps avant l’audience de 2025, d’étudier le dossier, comme le rappellent nos confrères de la Nouvelle République.
Au cours de cette même audience, le procureur avait précisé que les violences reprochés à la prévenue n’ont pas causé d’incapacité temporaire de travail car elles n’ont pas été la cause du décès de Matisse.
Trois ans de prison encourus
L’audience du jour s’est déroulée à huis clos, comme ce fut le cas il y a quelques mois. Un dispositif de sécurité a été déployé aux abords du tribunal. Pour les faits qui lui sont reprochés, la trentenaire encourait jusqu’à trois ans de prison.
Son fils, de nationalité afghane et en situation irrégulière, a, lui, été condamné à huit ans de prison pour avoir tué Matisse de plusieurs coups de couteau à la suite d’une bagarre causée par une «Battle de rap» le 27 avril 2024.
Alors que la peine maximale encourue était de 15 ans, en raison de l’excuse de la minorité, le tribunal avait retenu une «altération du discernement» de l’auteur au moment des faits, ce qui avait réduit la peine.