Florian Tardif, journaliste Police-Justice à Paris Match, explique la possible remise en liberté de Nicolas Sarkozy

Ce lundi 10 novembre 2025, la Cour d’appel doit se prononcer sur le sort de Nicolas Sarkozy, placé en détention depuis trois semaines. L’ancien président de la République, qui avait été incarcéré dans le cadre d’une affaire judiciaire très médiatisée, pourrait être libéré dans les heures à venir. Florian Tardif, journaliste Police-Justice à Paris Match, explique dans « La Matinale » les critères qui vont guider la décision des juges, l’importance du comportement de l’ancien président en prison, et les précédents judiciaires qui pourraient influencer l’audience.

Ce texte correspond à  une partie de la retranscription de l’interview ci-dessus. Cliquez sur la vidéo pour la regarder en intégralité.

Zohra Ben Miloud : Techniquement, peut-on expliquer qui ont forcément vu, il y a trois semaines, les images d’un président incarcéré et qui pourrait désormais être libéré sur quels critères la Cour d’appel va décider de le maintenir ou non en prison ?

Florian Tardif : C’est assez complexe, mais nous allons essayer de simplifier au maximum. Il existe sept critères qui seront étudiés. Depuis son placement en détention et l’appel déposé par ses avocats, il est considéré comme un prévenu, ce qui implique que le régime de la détention provisoire s’applique. L’ensemble des critères étudiés est prévu par l’article 144 du Code de procédure pénale.

Parmi ces critères, certains peuvent justifier le maintien en détention d’un ancien président de la République. Il s’agit, par exemple, de la nécessité de conserver des preuves, d’empêcher toute pression sur des témoins ou toute concertation frauduleuse, et de garantir sa disponibilité pour répondre aux demandes de la justice, afin d’éviter tout risque de fuite.

Pour résumer, sept critères seront examinés, et les juges décideront si la présence de Nicolas Sarkozy en détention est nécessaire. Ses avocats insistent depuis trois semaines sur le fait qu’il s’est toujours présenté à toutes les convocations et qu’il n’existe aucun risque qu’il tente de se soustraire à la justice.

Audrey Goutard, qu’est-ce qui, au cours de ces trois semaines passées en détention, pourrait influencer la décision des juges ?

Audrey Goutard : Il s’agit essentiellement de son comportement en prison. Comme vous l’avez bien expliqué, les juges vont évaluer si Nicolas Sarkozy représente un danger pour l’ordre public et s’il existe un risque de fuite. Durant ces trois semaines, il s’est montré plutôt sage. Il a été placé à l’isolement, encadré par deux surveillants et deux gardes du corps, tout en bénéficiant de nombreuses visites trois ou quatre par semaine et d’échanges par courrier. Autrement dit, il a gardé un contact avec le monde extérieur sans que cela ne compromette l’ordre public, ce qui est un élément clé pour la décision.

À l’inverse, le fait que certains détenus placés en garde à vue aient proféré des menaces à son encontre, cela peut-il également influencer l’appréciation des juges ?

Florian Tardif : Oui, tout à fait. Cela relève du critère de protection de la personne. Ce pourrait être un argument en faveur du maintien en détention, mais il reste à voir si ce sera l’un des points centraux débattus lors de l’audience.

Audrey Goutard : Je souhaite ajouter un point important : la détention reste une mesure exceptionnelle. L’objectif principal des juges est de ne pas maintenir un prévenu en prison. Rappelons que ces magistrats sont très expérimentés un président et deux magistrats et leur but sera, autant que possible, de ne pas prolonger la détention de Nicolas Sarkozy. Depuis son appel, il est considéré comme si tout repartait à zéro.

Florian, vous nous avez expliqué les critères permettant de statuer sur une demande de libération. Mais il existe déjà des précédents concrets ?

Alix Bouilhaguet : Oui, dans cette affaire, deux autres protagonistes ont déjà sollicité leur remise en liberté devant cette Cour d’appel. La demande de Wahib Nasser, ancien banquier franco-libanais, a été acceptée : il avait démontré qu’il ne pouvait pas fuir. En revanche, celle d’Alexandre Djouhri, homme d’affaires franco-algérien, a été refusée, car il n’a pas su convaincre les juges.

Dans le cas de Nicolas Sarkozy, ses avocats pourraient demander une libération assortie d’un contrôle judiciaire similaire à celui qui lui avait été imposé lorsqu’il était mis en examen. La Cour d’appel peut également décider de le libérer sous bracelet électronique à son domicile.

Ce texte correspond à  une partie de la retranscription de l’interview ci-dessus. Cliquez sur la vidéo pour la regarder en intégralité.